مقال الفورين بوليتكس الأمريكية حول السودان

 
انشر موضوع جديد   رد على موضوع    sudan-forall.org قائمة المنتديات -> منبر الحوار الديمقراطي
استعرض الموضوع السابق :: استعرض الموضوع التالي  
مؤلف رسالة
عبد الله الشقليني



اشترك في: 09 مايو 2005
مشاركات: 1461

نشرةارسل: الاربعاء اغسطس 07, 2019 6:51 am    موضوع الرسالة: مقال الفورين بوليتكس الأمريكية حول السودان رد مع اشارة الى الموضوع


مقال الفورين بوليتكس الأمريكية حول السودان
5 أغسطس 2019
الخرطوم ، السودان - ليس من المفاجئ أن تكون الاحتفالات بالدستور الانتقالي الجديد للسودان ، الذي بدأ بالأحرف الأولى يوم الأحد ، قد خفت حدتها في شوارع الخرطوم.
يقول العديد من قادة الاحتجاج إنهم كانوا يعلمون أنهم قد تم التغلب عليهم منذ البداية - أن المؤسسة الأمنية السودانية قد هزمت ثورة البلاد بالفعل في 11 أبريل ، وهو نفس اليوم الذي تم فيه إقالة الدكتاتور عمر البشير رسمياً من منصبه في المواجهة الضخمة. المظاهرات. في الوقت الذي سار فيه أكثر من مليون شخص في شوارع الخرطوم المغبرة ولوحوا بالأعلام السودانية للاحتفال برحيل البشير ، كان الجيش في خضم خطة كانت تعمل منذ عام على الأقل. قامت المؤسسة الأمنية السودانية ، بقيادة صلاح غوش رئيس المخابرات السابق بعيد المنال في البلاد ، بإطاحة البشير وسرعان ما تواصلت مع قادة المعارضة المتعاطفين للتفاوض على الانتقال. لكن من خلال توجيه المحادثات ، حافظ الجيش على مكانته - وفي الوقت الحالي ، هيمنته.
كانت الذبح والدبلوماسية والخداع هي أساليب المجلس العسكري المفضلة لأنه توج بالزعماء المدنيين خلال الأشهر الأربعة التالية. الآن ، بعد توقيع مخطط رسمي في 17 أغسطس في حفل أقيم في الخرطوم ، من المقرر أن تبدأ الحكومة الجديدة في الأول من سبتمبر ، ويقول منظمو الثورة إن الصفقة لا ترقى إلى مستوى آمالهم. ويدعو الاتفاق إلى إنشاء مجلس مدني وعسكري مشترك لقيادة البلاد لأكثر من ثلاث سنوات حتى الانتخابات في عام 2022. ويملك الجيش حق النقض (الفيتو) على القرارات في أعلى هيئة في البلاد ، ويظل المجلس العسكري خالياً من الرقابة المدنية.
*
وقالت سارة عبد الجليل ، المتحدثة باسم جمعية المهنيين السودانيين ، وهي مجموعة نظمت الاحتجاجات: "لم نحقق بعد ما نحارب من أجله". عمر البشير ليس موجودًا ، لكن النظام نفسه لا يزال موجودًا. الهدف واحد لم يتحقق. الهدف الثاني لم يتحقق ، وهي حكومة مدنية. يبدو الأمر وكأنه تسريب في منتصف رحلتك ".
وفقًا لأليكس دي وال ، رئيس مؤسسة السلام العالمي ، فإن الاستيلاء العسكري في أبريل كان بمثابة استعادة للسياسة في عهد البشير ، باستثناء مدير أعمال سياسي جديد في شخص محمد حمدان دجالو ، المعروف باسم حيميتي. على الرغم من أن السودان تلقى مبالغ نقدية من المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة ، فإن قيادة حيميتي تجعل السودان أكثر استقرارًا مما كان عليه في عهد نظام البشير ، كما يقول دي وال.


ليس من المستغرب أن الجيش السوداني كان قادرا على تجاوز ثورة البلاد. في الواقع ، فإن الطريقة التي اختنق بها المجلس العسكري في السودان الحركة الديمقراطية في البلاد قد انتزعت من كتاب الجيوش المتعنتة التي تحملت وتغلبت على الثورات في جميع أنحاء العالم.
كانت سلطة السودان الجديدة واضحة في حفل التوقيع. لمح حيميتي ، رئيس المجموعة شبه العسكرية لقوات الدعم السريع في البلاد ، والتي تتهمها مجموعة كبيرة من الفظائع ، بالتزامه بسيادة القانون أثناء عرضه للوثيقة النهائية. (حمل حيميتي الدستور الجديد رأسًا على عقب). لكن قصة كيف أبقى الجيش السوداني على السلطة بدأت قبل عام ونصف على الأقل ، عندما كان غوش يفكر بالفعل في تغيير السلطة.
*
قبل إعادة تعيين غوش كقائد تجسس في السودان من قبل البشير في أوائل عام 2018 ، أخبر أحد كبار مسؤولي المعارضة أن هناك حاجة إلى "وراثة" ميراث رئيسه المستقبلي ، كما لو أن الديكتاتور كان على وشك الموت وسيتم نقل ممتلكاته . بعد أن بدأت الحركة الديمقراطية في البلاد في ديسمبر 2018 ، التقى غوش بكبار المسؤولين المدنيين عندما تم سجنهم ، كما ذكرت رويترز أولاً. وكان من بين المسؤولين عمر الدقير ، رئيس حزب المؤتمر السوداني وعضو بارز في التحالف الديمقراطي الذي أكد اللقاء على السياسة الخارجية. قال أحد قادة الاحتجاج: "لقد كان يبيع نفسه كبديل للبشير".
انضم ملايين الأشخاص إلى الاحتجاجات التي استمرت عدة أشهر للإطاحة بالبشير ونظامه ، لكنه كان انقلابًا أدى في النهاية الخدعة في 11 أبريل. على الرغم من أن ظروف الانقلاب غير واضحة ، اعترف غوش بتورطه في السياسة الخارجية. قال غوش إن الإمارات دعمت المؤامرة لكنها لم تكن القوة الدافعة. يتم تأكيد رواية غوش من قبل السياسيين المقربين من المسؤولين العسكريين والمدنيين الذين أطلعهم حيميتي. بعد فترة وجيزة ، وافق المدنيون على التفاوض بشأن الانتقال مع المجلس العسكري. قال دقير: "طلبنا منهم الدخول في مفاوضات معنا للاتفاق على ترتيب لتسليم السلطة".
*
تم الحفاظ على نفوذ الجيش والسعى لتأمين السلطة ، حاكم السودان العسكري يستأجر مساعدة الضغط كبار السماسرة صفقة بمليارات الدولارات، مع شركة كندية ويستضيف عضو الكونغرس السابق في الولايات المتحدة.
تقرير:جوستين لينش ، روبي جرامر

وقال كاميرون هدسون ، زميل بارز في المجلس الأطلسي "هناك سبب كبير للشك في أن الأشخاص الذين استمروا في القتل حتى اللحظة التي تم فيها توقيع هذه الصفقة سيغيرون سلوكهم بين عشية وضحاها بسبب الكلمات الموجودة على الصفحة".
في اليوم التالي لسقوط البشير ، استقال غوش من منصب رئيس المخابرات. "إذا كنت لا أزال هناك ، فعندئذ [الكل] سيرى [نظام] البشير" ، كما أخبر غوش السياسة الخارجية.
من خلال حساباتهم الخاصة ، تشاجر السياسيون في الحركة الديمقراطية ولم يكونوا مستعدين للتفاوض مع المجلس العسكري. ممثلو الحركة الاحتجاجية ، المسماة قوات الحرية والتغيير ، كانوا من الأحزاب السياسية ومنظمات المجتمع المدني. ونادرا ما توصلوا إلى توافق في الآراء وليس لديهم استراتيجية تفاوضية. عندما روى أحد المفاوضين عن السياسة الخارجية ، بدأ المدنيون في مفاوضات بعرضهم الأقل قبولًا، بدلاً من تكتيك المفاوضة النموذجية المتمثل في بدء المناورة الافتتاحية. كانت الثقة في الائتلاف منخفضة. واتهم المفاوض نفسه شخص آخر بالعمل سراً مع الجيش ونقل معلومات حساسة عن التكتيكات الداخلية. وقال هدسون "التحدي الذي يواجهه المحتجون هو الانتقال من حركة ثابتة نسبيًا إلى قوة حاكمة"
*
طوال الوقت ، توقفت الطغمة العسكرية خلال المفاوضات ودفعت للسيطرة على الحكومة الانتقالية. ساعد المجلس العسكري في السودان استراتيجية المجتمع الدولي. لقد أرادوا التفاوض على حل وسط بين الجيش وقادة الاحتجاج ، بدلاً من إجبار الطغمة العسكرية على تسليم السلطة بالكامل.
تم تلخيص الاستراتيجية الأمريكية من قبل ستيفن كوتيس ، المسؤول الأمريكي الأعلى في الخرطوم ، خلال اجتماع مع مسؤولين حكوميين وخبراء في المجلس الأطلسي في واشنطن في أواخر مايو. وقال كوتسيس إنه ينبغي على الولايات المتحدة أن تتقاسم قيم المملكة العربية السعودية ومصر والإمارات العربية المتحدة ، وفقًا لستة أشخاص في الغرفة. بعد سقوط البشير ، دعمت الدول الثلاث المجلس العسكري. عرضت الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية 3 مليارات دولار لإبقاء البلاد واقفة على قدميه. دفع كلا البلدين حميدتي جنوده للقتال في اليمن.
*
قدمت مصر الغطاء الدبلوماسي للمجلس العسكري في الاتحاد الأفريقي. سأل كوتسيس الجمهور عما إذا كانت المصالح الأمريكية تختلف عن تلك البلدان الثلاثة. ردّ جوني كارسون ، مساعد وزير الخارجية الأسبق للشؤون الأفريقية ورجل دولة محترم في السياسة الأمريكية في إفريقيا ، على كوتسيس: "الديمقراطية. حقوق الانسان. حكم جيد. سيادة القانون ". (رفضت وزارة الخارجية الأمريكية طلبات المقابلة المتكررة لهذه المقالة.)

لكن المجلس العسكري عزز سلطته في 3 يونيو ، عندما هاجم الجنود موقع الاحتجاج في البلاد. تبع ذلك مذبحة ، وتوفي أكثر من 100 شخص ، وفقا للأطباء. كان معظم الجنود من قوات الدعم السريع ، الوحدة شبه العسكرية التي يرأسها حيميتي. (ينفي حيميتي أنه أمر بالهجمات التي وقعت في 3 يونيو / حزيران). قال أحمد الجيلي ، المحامي الذي قدم المشورة للمدنيين بشأن الدستور الانتقالي: "في 3 يونيو ، تغير كل شيء بالفعل". "لقد انتهى هذا التفاؤل الساذج الذي كنا نعمل به في ظل المشاهد المروعة التي رأيناها".

ولكن حتى بعد مذبحة 3 يونيو ، دفع المجتمع الدولي إلى حل وسط بين المدنيين والمجلس العسكري. "إنهم يمارسون ضغوطًا علينا حتى نكون مرنين وأن نكون أكثر قبولًا للتسوية. وقال محمد يوسف ، وهو مسؤول كبير في جمعية المهنيين السودانيين ، "المجلس العسكري هو مجرد امتداد لنظام البشير". في اليوم السابق للتحدث مع فورين بوليسي في أواخر يونيو ، التقى يوسف بمبعوث الولايات المتحدة الجديد الخاص بالسودان ، دونالد بوث ، وتخلص من الانطباع بأن الأمريكيين مهتمون أكثر بالاستقرار ومكافحة الإرهاب. وقال يوسف "إنهم ليسوا مساعدين للغاية".
حتى بعد مذبحة 3 يونيو ، عملت واشنطن ولندن والرياض وأبو ظبي معًا للضغط من أجل التوصل إلى حل وسط بين الجانبين ، من أجل تشكيل حكومة انتقالية. وضغطت المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة على حيميتي لتوقيع الاتفاقية ، لأنه بصفتهم الداعمين الرئيسيين له ، كانت دول الخليج مسؤولة جزئياً عن المذبحة ، وفقاً لما قاله دبلوماسي غربي لشئون السياسة الخارجية.
كان لحركة الاحتجاج في البلاد آراء مختلفة حول حكومة انتقالية مع الجيش في السلطة. كان قادة نقابة المهنيين السودانيين يؤيدون التوصل إلى حل وسط ، بحجة أن كونهم جزءًا من الحكومة هو أفضل وسيلة لبدء التغيير.
*
وقال أمجد فريد ، المتحدث باسم جمعية المهنيين السودانيين ، لوكالة السياسة الخارجية ، إن الصفقة "لا تلبي جميع الأهداف التي أراد الشعب السوداني تحقيقها في ثورتهم ، لكنها مقدمة لفكرة تحقيق أهدافهم من خلال أسس عملية". في أواخر يوليو بعد أن تم التوصل إلى الخطوط العريضة للاتفاق. ولخص مفاوض مدني كبير آخر سبب تأييده للاتفاقية: "هذه أفضل صفقة يمكن أن نحصل عليها."

لكن قادة آخرين اعتقدوا أن المفاوضين المدنيين كانوا يائسين للحصول على السلطة السياسية وكانوا يتعرضون لضغوط من المجتمع الدولي للتسوية مع الطغمة العسكرية. تعززت مخاوفهم بشأن العمل مع المجلس العسكري مع قيام الجيش بإطلاق النار على المزيد من المتظاهرين أثناء المسيرات ، بمن فيهم أربعة أطفال قُتلوا قبل توقيع الصفقة النهائية. صرح مسؤول رفيع المستوى من المنظمة لـ فورين بوليسي بأن ممثل جمعية المهنيين السودانيين "لا يستمع إلى فريقه ، وبالتالي لا يرتبط بما يجري على أرض الواقع".
خلال المفاوضات النهائية حول الدستور النهائي ، أخبر محامون من منظمات المجتمع المدني السياسة الخارجية أنهم فوجئوا بعدم رغبة التحالف الديمقراطي في تصحيح التدابير التي تقوض الطبيعة المدنية للحكومة الانتقالية. وتشمل البنود سلطات غير محددة يمكن للجيش الاستفادة منها ، وقدرة الجيش على رفض العناصر في مجلس السيادة ، والحصانة الممنوحة للمسؤولين الحكوميين.
وقال جيلي المحامي الذي ينصح المدنيين "لا يوجد أي تفسير منطقي للحجج المقنعة للغاية التي يتم رفضها بالطريقة التي لديها". "لقد جادلوا بأننا نحتاج إلى الوصول إلى الفترة الانتقالية ويمكننا أن نلحق الضرر بالتحكم في وقت لاحق ، نحن فقط بحاجة إلى التخلي عن السلطة ، وهو نهج مثير للمشاكل للغاية لأنك ببساطة تركل العلبة على الطريق".
*
تصحيح ، 5 آب (أغسطس) 2019: نسخة السابقة من هذا المقال بها أخطاء .في الشهر الذي التقى فيه محمد يوسف مع دونالد بوث. التقى الاثنان في أواخر يونيو.
جوستين لينش هو صحفي يغطي أوروبا الشرقية وأفريقيا والأمن السيبراني.


*
انتقل الى الاعلى
استعرض نبذة عن المستخدمين ارسل رسالة خاصة
عبد الله الشقليني



اشترك في: 09 مايو 2005
مشاركات: 1461

نشرةارسل: الاربعاء اغسطس 07, 2019 6:54 am    موضوع الرسالة: رد مع اشارة الى الموضوع

AUGUST 5, 2019, 12:31 PM
KHARTOUM, Sudan—It is little surprise that the celebrations for Sudan’s new transitional constitution, which was initialed

Many protest leaders say they knew they had been outmaneuvered from the start—that Sudan’s security establishment had actually defeated the country’s revolution back on April 11, the same day that the longtime dictator Omar al-Bashir was officially removed from office in the face of massive demonstrations. As more than a million people marched and waved Sudanese flags in Khartoum’s dusty streets to celebrate Bashir’s departure, the country’s military was in the midst of a plan that had been in the works for at least a year. Sudan’s security establishment, led by the country’s elusive former intelligence chief Salah Gosh, ousted Bashir and quickly reached out to sympathetic opposition leaders to negotiate a transition. But by steering the talks, the army preserved its status—and, for now, its dominance.
Trending Articles
Slaughter, diplomacy, and deception were the junta’s tactics of choice as it cajoled civilian leaders over the ensuing four months. Now, after a planned official signing on Aug. 17 at a ceremony in Khartoum, the new government is set to begin on Sept. 1, and organizers of the revolution say the deal falls far short of their hopes. The agreement calls for a joint civilian and military council to lead the country for more than three years until elections in 2022. The military holds veto power over decisions in the country’s top body, and the junta remains free of civilian oversight.
“We still have not achieved what we are fighting for,” said Sara Abdelgalil, a spokeswoman for the Sudanese Professionals Association, a group that organized the protests. “Omar al-Bashir is not there, but the regime itself is still there. Objective one has not been achieved. Objective two has not been achieved, which is a civilian government. It’s like having a diversion in the middle of your journey.”
According to Alex de Waal, the head of the World Peace Foundation, the military takeover in April was the restoration of politics during Bashir’s era, except with a new political business manager in the person of Mohamed Hamdan Dagalo, known as Hemeti. Although Sudan has received an injection of cash from Saudi Arabia and the United Arab Emirates, Hemeti’s leadership makes Sudan more unstable than it was under Bashir’s regime, de Waal says.
It is not surprising that Sudan’s military was able to outlast the country’s revolution. In fact, the way in which Sudan’s junta suffocated the country’s democratic movement is ripped from the playbook of intransigent militaries that have endured and overcome revolutions the world over.
Sudan’s new authority was evident at the signing ceremony. Hemeti, the head of the country’s feared Rapid Support Forces paramilitary group, which is accused of a slew of atrocities, hinted at his commitment to rule of law as he showcased the final document. (Hemeti held the new constitution upside down.) However the story of how Sudan’s military kept power began at least a year and a half earlier, when Gosh was already considering a change in power.
Before Gosh was even reappointed as Sudan’s spy chief by Bashir in early 2018, he told a top opposition official that there was a need to “inherit” his future boss’s legacy, as if the dictator was about to die and his possessions would be passed down. After the country’s democratic movement began in December 2018, Gosh met with top civilian officials when they were jailed, as first reported by Reuters. The officials included Omar el-Digeir, the head of the Sudanese Congress Party and a top member of the democratic coalition, who confirmed the meeting to Foreign Policy. “He was basically selling himself as an alternative to Bashir,” said a protest leader.
Millions of people joined months-long protests to oust Bashir and his regime, but it was a coup that finally did the trick on April 11. Although the exact circumstances of the coup are unclear, Gosh admitted his involvement to Foreign Policy. Gosh said that the UAE backed the plot but that they were not the driving force. Gosh’s account is confirmed by politicians close to the military and civilian officials who were briefed by Hemeti. Shortly after, the civilians agreed to negotiate the transition with the junta. “We asked them to enter into a negotiation with us to agree on a power handover arrangement,” Digeir said.
The military’s influence was preserved.


Seeking to Secure Power, Sudan’s Military Ruler Hires Lobbying Help

Top general brokers a multimillion-dollar deal with a Canadian firm and hosts a former U.S. congressman.
REPORT |
JUSTIN LYNCH, ROBBIE GRAMER
“There is huge reason to be skeptical that the people who kept killing up to the moment this deal was initialed are going to change their behavior overnight because of words on a page,” said Cameron Hudson, a senior fellow at the Atlantic Council.
The day after Bashir fell, Gosh resigned as the intelligence chief. “If I were still there, then [everyone] will see it [as] Bashir’s system,” Gosh told Foreign Policy.
By their own accounts, politicians in the democratic movement bickered and were not prepared to negotiate with the junta. Representatives of the protest movement, called the Forces of Freedom and Change, were made up of political parties and civil society organizations. They rarely reached a consensus and had no negotiating strategy. As one negotiator recounted to Foreign Policy, the civilians began negotiations with their least acceptable offer rather than the typical bargaining tactic of beginning with an opening gambit. Trust in the coalition was low. The same negotiator accused another of secretly working with the military and passing sensitive information about internal tactics. “The challenge protesters faced is transitioning from a relatively flat movement to a governing force,” Hudson said.
All the while, the junta simply stalled during the negotiations and pushed to control the transitional government. Sudan’s junta was aided by the international community’s strategy. They wanted to negotiate a compromise between the military and protest leaders, instead of forcing the junta to hand over power entirely.
The American strategy was summarized by the top U.S. official in Khartoum, Steven Koutsis, during a meeting with government officials and experts at the Atlantic Council in Washington in late May. Koutsis said the United States should share the values of Saudi Arabia, Egypt, and the United Arab Emirates, according to six people in the room. After Bashir fell, the three countries had backed the junta. The UAE and Saudi Arabia offered $3 billion to keep the country afloat. Both countries paid Hemeti and his soldiers to fight in Yemen. Egypt provided diplomatic cover for the junta at the African Union. Koutsis asked the audience if U.S. interests diverged from those of these three countries. Johnnie Carson, a former assistant secretary of state for African affairs and respected statesman on U.S. policy in Africa, responded to Koutsis: “Democracy. Human Rights. Good governance. The rule of law.” (The U.S. State Department declined repeated interview requests for this article.)
But the junta solidified its authority on June 3, when soldiers attacked the country’s protest site. A massacre ensued, and more than 100 people died, according to doctors. Most soldiers were from the Rapid Support Forces, the paramilitary unit headed by Hemeti. (Hemeti denies he ordered the June 3 attacks.) “On June 3 everything really changed,” said Ahmed el-Gaili, a lawyer who advised civilians on the transitional constitution. “This naive optimism that we were operating under really ended with the horrific scenes we saw.”
But even after the June 3 massacre, the international community pushed for a compromise between the civilians and the junta. “They are putting pressure on us to be flexible and to be more accepting to compromise. But the military council is just an extension of Bashir’s regime,” said Mohamed Yousif, a top official in the Sudanese Professionals Association. The day before he spoke with Foreign Policy in late June, Yousif met with the United States’ new special envoy for Sudan, Donald Booth, and came away with the impression that the Americans are most interested in stability and counterterrorism. “They are not very helpful,” Yousif said.
Even after the June 3 massacre, Washington, London, Riyadh, and Abu Dhabi worked together to press for a compromise between both sides in order to form a transitional government. Saudi Arabia and the UAE pressed Hemeti to sign the agreement, because as his main backers, the Gulf nations were held in part responsible for the slaughter, a Western diplomat told Foreign Policy.
The country’s protest movement had different opinions about a transitional government with the military in power. Leaders of the Sudanese Professionals Association were in favor of compromise, arguing that being part of government was a better way to initiate change.
The deal “does not satisfy all of the objectives the Sudanese people wanted to realize in their revolution, but it is a premise for their goals to be recognized though a process,” Amjad Farid, a spokesperson for the Sudanese Professionals Association, told Foreign Policy in late July after an outline of the agreement was reached. Another senior civilian negotiator summarized why he was in favor of the agreement: “This is the best deal we could get.”
But other leaders believed that the civilian negotiators were desperate to get political power and were pressured by the international community to compromise with the junta. Their apprehension about working with the junta solidified as the military gunned down more and more protestors during marches, including four children who were killed right before the final deal was signed. The Sudanese Professionals Association representative “is not listening to his team, thus not linked to what is going [on] at the ground,” a top official from the organization told Foreign Policy.
During the final negotiations over the final constitution, lawyers from civil society organizations told Foreign Policy they were surprised by the democratic coalition’s unwillingness to correct measures that undermine the transitional government’s civilian nature. The items include undefined powers the military could take advantage of, the army’s ability to reject items in the sovereign council, and immunity granted to government officials.
“There is no logical explanation for very cogent arguments to be rejected in the way they have,” said Gaili, the lawyer advising civilians. “They argued that we need to get to the transitional period and we can damage control later, we just need them to cede power, which is a highly problematic approach because you’re simply kicking the can down the road.”
Correction, Aug. 5, 2019: A previous version of this article misstated the month in which Mohamed Yousif met with Donald Booth. The two met in late June.
Justin Lynch is a journalist covering Eastern Europe, Africa, and cybersecurity.

https://foreignpolicy.com/2019/08/05/how-sudan-military-overcame-the-revolution-constitution-protests/

*
انتقل الى الاعلى
استعرض نبذة عن المستخدمين ارسل رسالة خاصة
استعرض مواضيع سابقة:   
انشر موضوع جديد   رد على موضوع    sudan-forall.org قائمة المنتديات -> منبر الحوار الديمقراطي جميع الاوقات تستعمل نظام GMT
صفحة 1 من 1

 
انتقل الى:  
لاتستطيع وضع مواضيع جديدة في هذا المنتدى
لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى
لا تستطيع تعديل مواضيعك في هذا المنتدى
لاتستطيع الغاء مواضيعك في هذا المنتدى
لاتستطيع التصويت في هذا المنتدى

قوانيــــــن منبر الحوار الديمقراطي

 

الآراء المنشورة بالموقع لا تعبر بالضرورة عن رأي الجمعية السودانية للدراسات والبحوث في الآداب والفنون والعلوم الإنسانية


  Sudan For All  2005 
©
كل الحقوق محفوظة